一晃三个月没看5G标准，新的版本又有了：3GPPTS 38.521-1 V17.7.0 (2022-12），所以再次舍旧谋新。之前，我们学习了传输信号质量中的频率误差和EVM的相关内容，今天来看一下载波泄漏（Carrier Leakage）。

01—载波泄漏为什么是调制性能

(资料图片仅供参考)

关于载波泄漏（Carrier leakage）的概念，我们很早就探讨过，参考一下这两篇文章：

趣味实验室系列：终端测试中的载波泄漏 carrier leakage（一）；

趣味实验室系列：终端测试中的载波泄漏 carrier leakage（二）；

本质上，载波泄漏是由电路的直流偏置或串扰导致的，如下方右图所示，它表现为在载波频率上的非调制的正弦波，这是对频域的影响。而下方左图呈现出来的就是这个泄漏或者说offset，对调制产生了多大的影响。我们看到星座图整体产生了偏移，这就一定会影响数据符号的判定。所以准确地说，测量载波泄漏，是为了测量发射机在有载波泄漏的情况下，对调制质量（IQ Offset）的影响程度。

02—载波泄漏的测试

我们曾在一起来学5G终端射频标准（什么是传输信号质量）中提到过，载波泄漏的测试点，跟频率误差一样，都是在下图的 "RFcorrection "模块中计算的，在FFT之前。

载波泄漏的测试结果，在仪表上跟EVM的结果是一块出来的，都在发射信号质量（TSQ）下，以SP9500为例，启动TSQ测试如下图：

它的测试要求限值如下表，其中TT = 0.8 dB。关于功控和MU，可以参考一起来学5G终端射频标准（功率控制-相对功控）。详细的测试步骤可以参考趣味实验室系列：终端测试中的载波泄漏 carrier leakage（一）。

上表意味着需要在不同的终端发射功率等级下，分别进行测试，限值是不一样的。除了功率等级以外，其他的测试配置如下：

频点：高，中，低；带宽：Mid；SCS：lowest；调制：DFT-s-OFDM QPSK；RB分配：Inner_1RB_Left；

【还有一点需要说明一下，就是在标准中出现了这样一句话：

In the case that uplink sharing, the carrier leakage may have 7.5 kHzshift with the carrier frequency.

这里稍作解释：在LTE的上行链路中有7.5kHz的半个subcarrier偏移，是为了避免使用位于中心的DCsubcarrier，但NR并不是这样，DC subcarrier是正常使用的。所以如果是在DSS（动态频谱共享）情况下的上行共享链路，LTE就与NR错开了7.5k而无法正交。这是DSS的一个关键考虑因素。所以NR UE需要支持在上行链路增加7.5kHz的频率偏移，参考下图。所以对于NR来说，载波泄漏也就可能会有7.5kHz的频率偏移。】

03—CA/NR-DC/SUL/UL-MIMO/Tx Diversity 的载波泄漏

CA：对于intra-band carrier aggregation的载波泄漏，标准还在FFS；对于inter-band carrier aggregation，与往常一样，要求每个上行component载波（PCC和SCC）都要分别测试，配置和限值同上述单载波；

NR-DC：对于inter-band dual connectivity与inter-bandCA的载波泄漏要求相同，只是配置中将PCC替换成PCell，SCC替换成PSCell；

SUL：对于支持下表5.2C-1中规定的频带组合的终端，当前版本的规范假定该终端在一个服务小区的任何时候都被配置为在UL载波或SUL载波上传输，UE对单载波的要求应相应适用于激活的UL或SUL载波。

SUL的载波泄漏测试配置为：

频点：高，中，低for SUL carrier；中for Non-SUL carrier；带宽：Mid for SUL；Lowest for Non-SUL carrier；SCS：15kHz for SUL carrier and Lowest supported SCS for Non-SUL carrier；调制：DFT-s-OFDM QPSK；RB分配：Inner_1RB_Left；

UL-MIMO：载波泄漏测试例适用于支持基于2-layer codebook 的UL MIMO的所有类型的NR power class1.5、power class2和power class3终端。需要每一个发射天线端口的载波泄漏都满足单载波的要求，只是调制方式变为CP-OFDM QPSK。

Tx Diversity：对于支持Tx分集的UE，上述单载波的相对载波泄漏功率要求适用于每个发射天线的连接器。

审核编辑：汤梓红