FEKO在电大尺寸计算方面，确实有不小的优势，因为可以使用PO+MOM的混合算法，这样的混合算法是其他计算平台所不具备的，因此也成了做天线布局问题的首选。

但是在实际做的过程中还是碰到一些问题，一个比较明显的就是天线体和天线面仿真结果不一致的问题。以刀型天线为例，在HFSS中自带厚度2mm，导入FEKO以后实际上是一个“体”而不是一个面，由于需要在飞机平台上看方向图，接地面积需要设置大一些，设置到了5米，结果如下：

但是问题来了：一个是不同大小的“地”对结果影响很大，二是增益明显仿真出错了，达到了11dbi以上，作为一个刀型天线，本质上是个单极子天线，这有点反常识了。

(资料图片仅供参考)

进一步的，又把“地”的面积缩小到十分之一，50cm，结果就正常了，最大增益大概是6dbi，同时在这个尺度，用HFSS仿真做了一下对比，这个方向图精度还是相当高的。

但是“地”面积缩小之后，又不符合我的仿真初衷了，因为一开始就像在民航飞机尺度上做仿真，于是又想了想办法，把软件例子找出来看了看，决定用刀型天线“面”，而不用“体”再试试，结果如下，又符合预期了。

此外，考虑到“地”的大小对结果的影响，还用软件自带的例子试了一下无限大地平面，结果：

应该还是激励起来了，而且增强了天线的增益。

总结：

1、考虑天线布局的时候，最好把天线作为面天线仿真；

2、地对仿真结果影响真的很大，一般能够对天线增益提升2~3dbi；

3、要选择合适的算法MOM+PO以及网格。

审核编辑：刘清